WordPress-kotisivut
Milloin WordPress kannattaa ja milloin ei.
Lue artikkeli →Kotisivut voidaan rakentaa suoraan koodaamalla tai julkaisujärjestelmällä, kuten WordPressillä. Lopputulos voi näyttää kävijälle täsmälleen samalta, mutta ero näkyy nopeudessa, ylläpidon tarpeessa ja siinä, kuka sisältöä voi muokata. Tässä artikkelissa verrataan vaihtoehtoja ja kerrotaan, milloin kumpikin sopii.
Lyhyt vastaus
Koodatut kotisivut sopivat yritykselle, jonka sivujen sisältö pysyy pitkään samana ja jonka muutokset hoitaa ylläpitäjä. Ne latautuvat yleensä nopeasti ja tarvitsevat vähän päivityksiä, koska niissä ei ole lisäosia eikä tietokantaa. Julkaisujärjestelmä, kuten WordPress, sopii yritykselle, joka haluaa lisätä uutisia, kirjoituksia tai tuotteita itse usein. Sen hintana on säännöllinen päivitystarve ja yleensä korkeampi toteutushinta.
Koodatut kotisivut rakennetaan suoraan verkkosivujen perustekniikoilla, joita selain lukee sellaisenaan. Sivut ovat valmiita tiedostoja palvelimella, eikä niiden näyttäminen vaadi tietokantaa tai erillistä ohjelmistoa. Kun kävijä avaa sivun, palvelin lähettää sen hänelle suoraan.
Julkaisujärjestelmässä sivut kootaan tietokannasta joka kerta, kun joku avaa ne, tai järjestelmä tallentaa niistä valmiita versioita välimuistiin. Järjestelmään kirjaudutaan selaimella, ja sisältöä voi muokata ilman koodia. Tunnetuin julkaisujärjestelmä on WordPress, ja sen hyviä ja huonoja puolia on käsitelty artikkelissa milloin WordPress-kotisivut kannattavat.
| Asia | Koodatut kotisivut | Julkaisujärjestelmä |
|---|---|---|
| Nopeus | Yleensä hyvin nopeat | Riippuu teemasta, lisäosista ja välimuistista |
| Päivitystarve | Vähäinen | Ydin, teema ja lisäosat päivitetään säännöllisesti |
| Tietoturva | Vähemmän hyökkäyspintaa | Lisäosien haavoittuvuudet ovat tavallinen riski |
| Sisällön muokkaus | Ylläpitäjä tai erillinen muokkaustyökalu | Itse selaimella |
| Uutiset ja blogi | Mahdollisia, mutta harvoin itse julkaistuja | Luonteva vahvuus |
| Toteutuksen hinta | Usein edullisempi pienellä sivustolla | Usein kalliimpi |
Koska koodatussa sivussa ei ole tietokantaa eikä lisäosia, palvelimen ei tarvitse koota sivua erikseen jokaiselle kävijälle. Siksi koodatut sivut latautuvat yleensä nopeasti myös hitaalla mobiiliyhteydellä. Sivujen nopeus vaikuttaa siihen, jaksaako kävijä odottaa, ja Googlen ohjeen mukaan sen järjestelmät palkitsevat hyvää sivukokemusta. Nopeuden mittaamista on käsitelty artikkelissa mitä PageSpeed-pisteet kertovat.
Julkaisujärjestelmän ydin, teema ja lisäosat saavat päivityksiä useita kertoja vuodessa, ja ne kannattaa asentaa pian, koska osa korjaa tietoturva-aukkoja. Päivitys voi joskus rikkoa jotain sivustolla, joten se vaatii seurantaa. Koodatussa sivustossa vastaavaa päivitystyötä on vähän. Jos julkaisujärjestelmällä tehty sivusto on jo lakannut toimimasta, apua on artikkelissa WordPress-sivusto ei toimi.
Koodattujen kotisivujen suurin rajoitus on sisällön muokkaaminen. Jos haluat vaihtaa tekstin tai kuvan, muutoksen tekee yleensä ylläpitäjä. Pienyritykselle tämä on usein toimiva ratkaisu, koska sivut pysyvät pitkään samoina ja muutoksia tarvitaan muutaman kerran vuodessa. Jos muutoksia tulee kuitenkin viikoittain, jatkuva pyytäminen muuttuu hankalaksi.
Julkaisujärjestelmässä muokkaat sisältöä itse. Se on vahvuus, jos todella käytät sitä. Jos tunnukset unohtuvat ja sivuja ei päivitetä vuoteen, olet maksanut ominaisuudesta, jota et tarvinnut, ja ylläpidettävää on silti enemmän.
Kotisivurakentajat ovat kolmas vaihtoehto. Niillä sivut tehdään itse selaimessa ilman koodia, ja palvelu hoitaa tekniikan. Niitä on verrattu artikkelissa Wix, Squarespace vai WordPress.
Voi. Koodatuille sivuille voi lisätä uusia sivuja, kieliversioita, lomakkeita ja ulkopuolisia palveluja, kuten ajanvarauksen tai kartan. Ajanvaraus toteutetaan tavallisesti erillisellä palvelulla, jonka näkymä upotetaan sivulle, ja tästä on kerrottu artikkelissa ajanvaraus kotisivuille. Jos tarpeet kasvavat niin, että sisältöä pitää julkaista itse usein, sivusto voidaan myöhemmin siirtää julkaisujärjestelmään. Sisältö ja rakenne säilyvät, vaikka tekniikka vaihtuu.
Laajentamisen hinta riippuu siitä, mitä lisätään. Uusi palvelusivu on pieni muutos, kun taas verkkokauppa on oma kokonaisuutensa, joka toteutetaan yleensä sille tarkoitetulla alustalla. Verkkokaupan vaihtoehtoja on käsitelty artikkelissa verkkokauppa-alustat.
Yksinkertaisin tapa on kysyä itseltäsi, kuinka usein sivuille tulee uutta sisältöä ja kuka sen tekee. Jos vastaus on muutaman kerran vuodessa ja muutokset tekee joku muu, koodatut kotisivut ovat yleensä järkevämpi valinta. Jos vastaus on joka viikko ja teet sen itse, julkaisujärjestelmä maksaa itsensä takaisin. Jos et ole varma, aloita yksinkertaisemmalla ratkaisulla ja vaihda, kun tarve on selvä.
Koodatut kotisivut eivät ole huoltovapaat, vaikka huoltoa on vähemmän. Palvelimen ohjelmistot, kuten PHP-versio, pitää pitää ajan tasalla, varmenne uusitaan säännöllisesti ja lomakkeen toiminta tarkistetaan aika ajoin. Lisäksi sivujen sisältö vanhenee samalla tavalla kuin julkaisujärjestelmässä. Hinnat, henkilöt ja palvelut muuttuvat, ja niiden päivittäminen on ylläpitäjän työtä.
Ennen kuin valitset koodatut kotisivut, sovi siis, kuka muutokset tekee, kuinka nopeasti ja mitä ne maksavat. Jos ylläpitäjä tekee pienet muutokset kuukausimaksun sisällä, koodatut sivut ovat yrittäjälle usein vaivattomin vaihtoehto. Jos jokainen muutos pitää tilata erikseen ja odottaa viikkoja, ratkaisu muuttuu hankalaksi, vaikka tekniikka olisi kunnossa. Ylläpidon sisältöä ja hintoja on vertailtu artikkelissa paljonko kotisivujen ylläpito maksaa.
Teemme molempia. Peruspaketin kotisivut teemme suoraan koodattuina, koska useimmille pienyrityksille se on nopein ja vähiten ylläpitoa vaativa ratkaisu. Kotisivujen peruspaketti on alkaen 350 € (alv 0 %), ja siihen kuuluu neljä sivua. Ylläpito on 25 €/kk, ja siihen kuuluu yksi yhteystiedon päivitys kuukaudessa. Jos haluat päivittää sisältöä itse usein, teemme WordPress-toteutuksen tarjouksesta. Sen hintaa on käsitelty artikkelissa paljonko WordPress-sivut maksavat.
Koodatut kotisivut rakennetaan suoraan verkkosivujen perustekniikoilla. Sivut ovat valmiita tiedostoja palvelimella, eikä niiden näyttäminen vaadi tietokantaa tai julkaisujärjestelmää.
Yleensä kyllä, koska palvelimen ei tarvitse koota sivua tietokannasta jokaiselle kävijälle. Hyvin optimoitu WordPress-sivusto voi kuitenkin olla myös nopea.
Yleensä muutokset tekee ylläpitäjä. Jos haluat muokata sisältöä itse usein, julkaisujärjestelmä tai erillinen muokkaustyökalu sopii paremmin.
Niissä on yleensä vähemmän hyökkäyspintaa, koska niissä ei ole tietokantaa, kirjautumista eikä lisäosia. Julkaisujärjestelmässä lisäosien haavoittuvuudet ovat tavallinen riski, joten päivitykset on hoidettava säännöllisesti.
Pienellä sivustolla koodatut kotisivut ovat usein edullisempia sekä toteuttaa että ylläpitää. Julkaisujärjestelmä maksaa yleensä enemmän, mutta säästää muutostyöstä, jos päivität sisältöä itse usein.
Milloin WordPress kannattaa ja milloin ei.
Lue artikkeli →Rakentaja, WordPress vai koodatut sivut.
Lue artikkeli →Mitä nopeusmittaus kertoo ja pitääkö pisteiden olla sata.
Lue artikkeli →