Pitääkö PageSpeed-pisteiden olla 100, ja mitä LCP, CLS ja INP tarkoittavat?

Tuloksessa on kaksi eri mittausta

PageSpeed Insights näyttää samalla sivulla kaksi asiaa, jotka sekoitetaan usein keskenään. Googlen ohjeen mukaan laboratoriodata kerätään hallitussa ympäristössä ja sopii vikojen etsimiseen, kun taas kenttädata kuvaa oikeiden käyttäjien kokemusta.

Isot pisteet ympyrän sisällä ovat siis laboratoriotestin tulos, eivät oikeiden kävijöiden. Jos kenttädataa ei näy lainkaan, sivulta ja koko sivustolta on kertynyt liian vähän Chrome-käyttäjien käyntejä, jotta Google voisi koota niistä tilastoa. Silloin PageSpeed Insights näyttää vain laboratoriotestin. Pienen yrityksen sivuilla tämä on tavallista eikä tarkoita, että jokin olisi rikki.

Mitä LCP, CLS ja INP tarkoittavat

Google kutsuu näitä kolmea lukua Core Web Vitals -mittareiksi. Ne mittaavat kolmea asiaa, jotka kävijä huomaa itse: kuinka nopeasti sisältö tulee näkyviin, pysyykö sivu paikallaan ja reagoiko se, kun jotain painetaan.

Arviossa ei katsota keskiarvoa vaan 75. persentiiliä. Käytännössä mittari on hyvällä tasolla, kun vähintään kolme neljästä sivulatauksesta pysyy hyvän rajan sisällä, ja sivu läpäisee arvion, kun kaikki kolme mittaria ovat hyvällä tasolla. Mobiili ja tietokone arvioidaan erikseen.

INP korvasi aiemman FID-mittarin 12.3.2024. Ero on siinä, että FID mittasi vain ensimmäisen painalluksen viiveen, kun taas INP seuraa kaikkia painalluksia koko käynnin ajan. Jos luet vanhempaa ohjetta, jossa puhutaan FID:stä, se on tältä osin vanhentunut.

Miksi pisteet vaihtelevat ajosta toiseen

Sama sivu voi saada peräkkäisillä ajoilla eri pisteet, vaikka sivuun ei ole koskettu. Googlen Lighthouse-ohje luettelee vaihtelun lähteiksi muun muassa vaihtuvat mainokset ja A/B-testit, internetliikenteen reitityksen muutokset, testilaitteen tehon sekä selainlaajennukset ja virustorjunnan, jos testi ajetaan omalla koneella.

Pienyrittäjän kannalta tästä seuraa kaksi asiaa. Yksittäisen ajon pisteitä ei kannata verrata toisen ajon pisteisiin muutaman pisteen tarkkuudella, vaan aja testi muutaman kerran ja katso suuntaa. Jos sivulla on ulkopuolisia osia, kuten chat-ikkuna, upotettu kartta tai mainosseuranta, ne voivat ladata eri määrän tavaraa eri kerroilla, ja pisteet heiluvat sen mukana.

Pisteet koostuvat viidestä laboratoriomittarista painotettuina: Total Blocking Time 30 %, LCP 25 %, CLS 25 %, First Contentful Paint 10 % ja Speed Index 10 %. INP ei ole mukana, koska se vaatii oikean ihmisen painalluksia. Laboratoriotesti käyttää sen sijasta Total Blocking Timea, joka kertoo, kuinka kauan selain on latauksen aikana niin kiireinen, ettei se ehtisi vastata painallukseen.

Miksi mobiilin pisteet ovat aina huonommat

Mobiilitesti ei ole sinun puhelimesi. PageSpeed Insights simuloi keskitason puhelinta mobiiliyhteydellä, kun taas tietokonetestissä on tietokone ja langallinen yhteys. Siksi sama sivu saa mobiilissa tyypillisesti selvästi pienemmät pisteet, ja ero on normaali.

Mobiilin tulos on silti se, jota kannattaa katsoa ensin. Pienyrityksen sivuille tulee tyypillisesti iso osa kävijöistä puhelimella, ja moni heistä on liikkeellä heikommalla yhteydellä kuin toimistolla. Jos sivu on mobiilitestissä hyvällä alueella, se on yleensä kunnossa myös tietokoneella.

Paljonko pisteet vaikuttavat sijoitukseen

Vähemmän kuin moni olettaa. Googlen sivukokemusta koskeva ohje sanoo kolme asiaa suoraan:

• Ei yhtä signaalia: sivukokemus ei ole yksi luku, vaan hakujärjestelmät katsovat useita siihen liittyviä tekijöitä.
• Osuvuus ensin: Google näyttää osuvimman sisällön, vaikka sen sivukokemus olisi heikompi.
• Ei takuuta: hyvät tulokset Search Consolen raportissa tai muissa työkaluissa eivät takaa, että sivu nousee hakutulosten kärkeen.

Nopeus on siis enemmän kävijän kuin hakukoneen asia. Hidas tai hyppivä sivu ärsyttää ja voi saada kävijän palaamaan hakutuloksiin, mutta 75 pisteestä 95 pisteeseen nouseminen ei yksinään takaa, että sivu nousee Googlessa. Jos kilpailija näkyy paremmin, syy on arviomme mukaan useimmiten sisällössä, yritysprofiilissa tai linkeissä. Niitä käydään läpi artikkelissa miksi kilpailijan sivu näkyy paremmin.

Mitä pienyrittäjän kannattaa tehdä

1. Katso kenttädata ensin. Jos tuloksen yläosassa on oikeiden käyttäjien arvio ja se on hyvä, sivusi on nopeuden osalta kävijöiden kannalta kunnossa, vaikka laboratoriopisteet olisivat 70.
2. Katso Search Consolen Core Web Vitals -raportti. Raportti käyttää samaa käyttäjädataa ja ryhmittelee samankaltaiset sivut, joten näet kerralla, onko ongelma yhdellä sivulla vai koko sivustolla. Jos Search Console ei ole vielä tuttu, aloita artikkelista Search Consolen luvuista.
3. Korjaa punaiset ensin. Heikolla alueella oleva mittari on syytä korjata. Parannettavaa-alueelta hyvälle siirtyminen on mukava lisä, mutta harvoin kiireellinen.
4. Yhdistä korjausehdotus mittariin. Liian suuret kuvat näkyvät tavallisesti LCP:ssä, kuvat ilman ennalta määriteltyjä mittoja ja latauksen aikana vaihtuvat fontit CLS:ssä, ja raskaat skriptit Total Blocking Timessa. Korjaa ensin se, mikä osuu heikoimpaan mittariin.
5. Älä tavoittele sataa. Googlen mukaan nousu 99:stä 100:aan vaatii suunnilleen saman parannuksen kuin nousu 90:stä 94:ään. Tavoite on hyvä alue, eli 90 tai enemmän, ja sekin mieluiten oikeilla käyttäjillä.

Jos pisteet ovat mobiilissa alle 50 ja kenttädatan arvio on heikko, kyse on usein rakenteesta, kuten raskaasta sivupohjasta tai useista lisäosista, eikä yksittäisestä kuvasta. Silloin kannattaa selvittää, korjataanko nykyistä sivustoa vai tehdäänkö kevyempi. Mistä hitaus tavallisesti syntyy, on käsitelty artikkelissa nopeat kotisivut.

Näin me teemme sen

Teemme yrityksen kotisivut kevyenä toteutuksena ilman turhia lisäosia, ja nopea lataus kuuluu perustason hakukoneoptimointiin, joka sisältyy kotisivujen hintaan (alkaen 350 €, alv 0 %). Nykyisen sivuston kartoituksessa latausnopeus ja mobiilikäytettävyys kuuluvat tekniseen läpikäyntiin, ja kartoitus sekä korjaukset hinnoitellaan tarjouksesta.